sábado, 28 de mayo de 2011

                                   UNIVERSIDAD ABIERTA /Cuarta temporada
                  Programa de televisión producido y realizado, íntegramente, por estudiantes y 
                        egresados de la Escuela de Ciencias de la Información (UNC)
                        

                           Sábados a partir de las 23.30hs. por Canal 10 
                                   
Cine hecho en Casa

La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la apertura de nuevos canales educativos y culturales, el fomento al cine desde el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, son políticas concretas para avanzar sobre la democratización de la cultura y la posibilidad de generar contenidos con pluralidad de voces. En esta ocasión es mostramos producciones desde Córdoba para el mundo.

En el próximo programa de Universidad Abierta el Sábado 28 de Mayo a las 23.30 hs por Canal 10, te vamos a mostrar dos informes en relación al desarrollo del Cine Argentino y Cordobés.
En el primer informe mostraremos la fuerte presencia de producciones cordobesas en la décimo tercer edición de El Buenos Aires Festival Internacional de Cine Independiente (BAFICI). Se estrenó “Yatasto”, rodada en  nuestra ciudad, dirijida por el director catalán Hermes Paralluelo, y producida por Cine El Calefón.
   
También se presentó el work in progress de “Salsipuedes”, mediometraje dirigido por Mariano Luque, que representa  al cine cordobés en la sección cinefoundation del prestigioso Festival de Cannes.
Entrevistados del informe fueron Hermes Parralluelo , Director “Yatasto; Pablo Katlirevsky, Productor “Salsipuedes” y  Rainer Kirberg , “Cine del Futuro”
El segundo informe se basará en una entrevista al cordobés Leandro Ipiña, director de “Revolución: El cruce de los Andes”. Dos ejes principales trazaron el encuentro, por un lado su historia como joven realizador de cine y por otro, el relato de lo que fue dirigir esta película.
¡Esperamos que lo disfruten!

Prensa y Difusión de Universidad Abierta
universidadabierta.unc@gmail.com
Facebook: Universidad Abierta / Blog: universidadabierta-unc.blogspot.com / Twitter: UniversAbierta

viernes, 27 de mayo de 2011

martes, 24 de mayo de 2011

Importantes comentarios de "Visión Siete"

La televisión publica, realizó un excelente comentario y una gran difusión a esta película nacional que tan buenas críticas ha recibido por parte de sus espectadores, quienes asistieron  a las salas para presenciar el estreno.
Este film forma parte de ambiciosos proyectos que lleva adelante el cine nacional y el auge que han tenido en estos últimos tiempos las producciones nacionales.  
Además la nota cuenta con la palabra del actor protagonista, Rodrigo de la Serna, quien cuenta su experiencia en los lugares donde se desarrolló la película.



Fuente:   http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica/articulo?id=3389

Revolución: el cruze de los Andes

Leandro Ipiña recrea la gesta libertadora del general San Martín


El cineasta Leandro Ipiña es el autor de Revolución, una valiosa superproducción que evoca la gesta libertadora del general José de San Martín y que recuerda al prócer revolucionario como un hombre de carne y hueso que se entregó por entero a una causa que lo trascendía y debió superar innumerables dudas y temores para alcanzar sus metas.


Exhibida por primera vez en una función especial durante el último Festival de Mar del Plata, la ópera prima de Ipiña se estrenará este jueves en salas de todo el país, con la actuación protagónica de Rodrigo De la Serna, quien encarna a San Martín en el momento en que preparó y concretó el cruce de 5.200 hombres a través de la geografía escarpada de la cordillera de los Andes.

                                


En una entrevista con Télam, el joven cineasta, quien se fogueó junto al experimentado Tristán Bauer (de quien fue asistente de dirección en Iluminados por el fuego), explicó que la idea que guió a la realización de Revolución fue mostrar a San Martín como un hombre concreto, dueño de virtudes y errores como cualquier otro, pero con una enorme fuerza de voluntad y un objetivo muy claro.


Según Ipiña, la diferencia entre un hombre real y otro broncíneo está en quitarle o no las causas de lo que hace. Nosotros quisimos mostrar -describió- a un hombre que sufrió un proceso arduo y recorrió un camino con muchas dificultades y problemas, con miedos y paranoias, pero que al mismo tiempo pudo concretar la hazaña de cruzar una cordillera con más de 5.000 soldados.

Ipiña y De la Serna compusieron a un San Martín de carne y hueso, un hombre excepcional pero imperfecto, lleno de contradicciones y miedos, de dientes sucios, que escupe como cualquier otro, frágil ante el frío extremo de la cordillera, pero con una entereza y una fuerza de voluntad tan grandes que pudo vencer los obstáculos internos y externos para cumplir con sus objetivos políticos y militares.

Su intención fue bajarlo del pedestal de bronce, porque con la personalización absoluta que se hizo de San Martín a partir de 1880, se desdibujó la revolución como tal, ya que pasaba a ser algo dictado por el destino. A él se lo empieza a mostrar como un superhombre y no como un hombre de acción, mientras que se le quita al pueblo su papel de hacedor de su propio destino, afirmó Ipiña.

En ese sentido, el cineasta explicó que la generación del 80 le quitó el sesgo revolucionario a su gesta, le quitó su fragor, y lo puso como si fuera obra del destino, cuando en realidad fue una revolución hecha por hombres que se sacrificaron por ella.

Un adelanto de Revolución había sido presentado en 2009 en el Festival de Cine de San Sebastián, España, en el marco del lanzamiento de "Libertadores", una colección de ocho filmes sobre los próceres revolucionarios de América latina producida por Televisión Española, Wanda Films, Lusa Films, y las televisiones públicas y los institutos de cine de cada país.

Creo que este proyecto no podría existir si no estuviéramos en este momento tan especial y pujante de América latina y de la Argentina, donde existe una gran diversidad y mucha libertad creativa, consignó Ipiña, quien contó con la colaboración autoral del guionista Andrés Maino y el historiador Gabriel Di Meglio.

Para el director, San Martín es gigante, lo que no se puede pensar nunca es que San Martín es simplemente un hombre común, no lo fue, como no lo fueron muchos otros argentinos. Fue un gran político -detalló- un gran militar, un héroe romántico, pero que tenía motivaciones y objetivos concretos para que la revolución prosperara.

Discutimos mucho con el guionista qué es lo que diferenciaba a San Martín del resto de su ejército, y la conclusión fue que lo que lo diferenciaba era su energía. Porque él poseía una energía de trabajo diferente, porque era un tipo que trabajaba y no dormía, tenía una gran fuerza de voluntad, sumada a una claridad mental impresionante, y eso hizo que fuera un tipo muy carismático, agregó.

Ipiña señaló que su idea era construir un San Martín en mosaicos. Un mosaico del San Martín colérico, un mosaico del San Martín paranoico, un mosaico del San Martín tierno, etcétera. Pero esta construcción en mosaicos nos permitía que la imagen del prócer sea más mucho vívida y más real.

No fue nuestra intención hacerlo más humano, sino que nos propusimos comprenderlo, y para eso ficcionamos cómo este hombre llega a estos grandes momentos, cómo logra todo esto, qué cosas le deben haber pasado, cuántas frustraciones debe haber tenido, cuántas úlceras tenía, sostuvo.

Y añadió: Está documentado que San Martín tenía muchas úlceras y hemorroides, todas enfermedades nerviosas, porque era un tipo que realmente la pasaba mal, un tipo muy cerebral, que pensaba y pensaba y la pasaba mal y su físico se iba resintiendo a medida que la campaña libertadora avanzaba.


Fuente: Telam

lunes, 23 de mayo de 2011

El cruce de los Andes": "Esta película es consecuencia del cambio de paradigma en Latinoamérica"

'Revolución. El cruce de los Andes'

"Revolución. El cruce de los Andes" se estrena este jueves en 61 salas de buena parte de la Argentina para ofrecer una relectura del mayor personaje de su Historia: José de San Martín, figura clave en la independencia no solo de este país, sino también de Perú y Chile. El film protagonizado por Rodrigo de la Serna y con dirección del debutante Leandro Ipiña forma parte de "Libertadores", la serie de películas con producción de Televisión Española (TVE) centrada en ocho Libertadores de América Latina que próximamente se podrá ver por su pantalla.

El film es el resultado de un largo proceso escalonado. Años atrás, Ipiña junto a Tristán Bauer ("Iluminados por el fuego") pensaron en hacer una serie de cuatro capítulos sobre las batallas que libró San Martín para el por entonces flamante Canal Encuentro. Finalmente, en 2008 se hizo una docu-ficción de 45 minutos, "El combate de San Lorenzo". La idea era realizar otro producto similar sobre otra batalla pero la aparición de la TVE con su propuesta modificó los planes,  al proponer realizar una producción sobre San Martín para su serie "Libertadores".

Así, los cinco años de investigación ininterrumpida de Ipiña y su equipo en torno a la figura de San Martín, más el trabajo que se venía realizando para el telefilm que en principio tenían diagramado, terminó encausado en un largometraje de espíritu épico que recupera un cine histórico que la producción nacional había abandonado.

Producida por TV Pública / RTA, Canal Encuentro, TVE, Wanda Films y Lusa Films, con el auspicio del Incaa, la película busca retratar al hombre detrás de la imagen de bronce de San Martín establecida en el imaginario popular, narrando asimismo su cruzada libertadora, haciendo hincapié en ese histórico cruce de los andes con un ejército de 5.200 hombres, que permanece como una de las mayores proezas militares de la Historia.
  
- Estaba trabajando en un telefilm en torno a San Martín que se convirtió en película ante la propuesta puntual de TVE. ¿Cómo se asimiló ese cambio en el proyecto que ya tenía planteado?
Cuando aparece TVE pensamos que estaba bueno hacer una película. Todo tomó una dimensión mucho más grande, más interesante. Se reescribió el guión que se tenía con Andrés Maino y terminamos haciendo esta película que es el cruce de los Andes, con la batalla de Chacabuco, narrada a través de la mirada de un amanuense de 14 años. Dejamos de lado todo lo escolar o informativo para pasar a hacer algo netamente de ficción, dramática, épica, de suspenso, con pedacitos de western, o sea, pasa a ser una película de género prácticamente. Tuvimos la posibilidad de hacer "El combate de San Lorenzo" como una especie de -si se quiere- ensayo para ver cómo era y poder acercarnos un poco, y ese núcleo duro de vestuario, fotografía, arte y maquillaje es el que continúa en la película, entonces lo que ya se había hecho se pudo mejorar posteriormente.

- ¿TVE le dio algún tipo de parámetro?
No. Lo maravilloso fue que cuando nos vino a ver José María Morales, de Wanda, nos dijo: 'A nosotros nos interesa que cada país cuente su Libertador como mejor le parezca. Nosotros no vamos a incidir en nada, ni siquiera en la elección del actor'. Algo increíble. Básicamente nos daban dinero para producir lo que quisiéramos. Yo espero que a TVE le guste mucho, a Wanda y Lusa les gusta muchísimo. De hecho, por ahí es la película más fuerte de todo el concierto de películas que llevan hechas. Y nosotros dimos el giro en el momento justo para pasar de ser un telefilm a una película, para poder hacerla crecer para el lugar que nos parecía más conveniente para que sea un gran espectáculo en la pantalla grande.

- Comenta que le dieron la libertad de contar al Libertador como mejor le parecía. Eres de una generación que creció con la imagen del San Martín de bronce, de libro de escuela, que luego los historiados contemporáneos se encargaron de desmentir. ¿Cómo le interesaba mostrar a San Martín?
Me interesaba San Martín como un personaje que está en un momento muy complicado y cumbre de su vida. Me interesan los personajes que están al límite de posibilidades, capacidades o en algún momento crucial. San Martín me interesaba por eso, más allá de que es San Martín, que es como la iconografía máxima de Argentina. La argentinidad es San Martín. Me interesaba como una persona que tiene a su cargo mucha gente, demasiada gente, no solamente para que trabajen sino para que mueran. En el ejército hay soldados, y los soldados van a la guerra a morir para poder ganar. Y lo que la película tiene es que cada uno de los hechos que hay son hechos históricos comprobados, discutidos algunos, por son hechos históricos concretos. Lo que nosotros hicimos fue conectar todos esos momentos históricos que están separados. Por ahí se habla de que San Martín se humanizó. No se humanizó. La postal sola no dice nada, pero narrar cómo se llega a la postal dice todo. San Martín sí es el gran capitán, sí pasa a ser el Libertador de América, pero llega a serlo a través de un proceso. Ese proceso es el que narramos. Me interesa muchísimo ese personaje así, en ese límite moral, ético, de capacidades, físico.

- La historia de San Martín como la del resto de libertadores que componen la serie hablan de un momento de cambio de toda la región. Las películas se hacen y llegan en un momento donde también se da un cambio en América Latina. ¿Tenía especial interés en trazar ese paralelismo?
Creo que la película es más bien consecuencia del cambio de paradigma en Latinoamérica. Esta película no habría existido en otro contexto. El ejemplo más claro es la película "El santo de la espada", donde el trabajo de Alfredo Alcón -que es maravilloso- está truncado por la opinión de un militar que le dice que el general no llora o no vomita. Si la línea artística la lleva -si se quiere- un poder opresor como puede haber sido ese momento, no hay obra de arte posible, no hay comunicación posible. Esta película está gracias al momento que se está viviendo en Argentina y Latinoamérica, que tiene mucho más que ver con ese momento histórico. Todo lo que está pasando en este momento en América Latina con el Unasur, el Mercosur, con está alineación permanente que hay de unificación con Cristina y Néstor Kirchner, está muchísimo más cerca a los ideales de 1810. San Martín en todo momento habla de la unión de Latinoamérica. Habla de la causa americana, nunca dice la causa argentina o de las provincias unidas del Río de la Plata. Era gente que bregaba por la unión de todo un continente porque entendía que cada uno tenía una cosita diferente que dar, eso lo plantea Bolívar. Y ahora estamos un poco más cercanos a eso. Esta película hace veinte años no se hubiese dado...hace 10 años no se hubiese dado. Se da ahora en este momento particular de América Latina.

SI QUIERES COMENTAR ESTA INFORMACIÓN, VEN A NUESTRO FACEBOOK...
  Autor: Escrito por © Cynthia García Calvo (Argentina)-NOTICINE.com

Adelanto programa próximo sábado

sábado, 21 de mayo de 2011

EL AGUA COMO DERECHO HUMANO


Por Antonio Brailovsky.
                                           La Asamblea General de las Naciones Unidas ha declarado el acceso al agua potable y al saneamiento como un derecho humano. Es la primera vez que los organismos internacionales aceptar incluir un tema ambiental dentro del ámbito de los Derechos Humanos. 
Son numerosas las legislaciones que lo hacen, pero hasta ahora no se había logrado el mismo enunciado por parte de uno de los organismos del sistema de Naciones Unidas. 
En realidad, uno de los más poderosos organismos del mismo sistema, el Banco Mundial, sostiene exactamente lo contrario. Para el Banco Mundial, los servicios públicos de agua y saneamiento son, ante que nada, oportunidades de negocios.  
Ambos puntos de vista son incompatibles, porque: Si el agua es una oportunidad de negocios estos servicios deben ser privatizados y cobrados a los usuarios de forma de garantizar una rentabilidad a los inversores para que sigan poniendo dinero en el sistema.  Esto implicar dejar afuera a todos los que no puedan pagar el servicio.

Por el contrario, si el agua y el saneamiento son un derecho humano, el Estado tiene la obligación de garantizar la prestación del servicio. Debe ser la comunidad entera quien se haga cargo del costo de los que no puedan pagarlo. En el caso del servicio público de agua corriente, el Estado debería asegurar una cantidad mínima gratuita y cobrar sólo a quienes consuman por encima de ella.

Por supuesto, no deberíamos cometer la ingenuidad de creer que una declaración es suficiente para terminar con la injusticia. Se trata de un espacio de conflicto, que refleja las diferencias entre dos tipos de organismos de Naciones Unidas.  Algunos de ellos se manejan según el principio de "cada pais, un voto". Esto ocurre en la Asamblea General, la UNESCO, la FAO, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), etc. Allí los países del Sur tienen oportunidad de incorporar sus reclamos de índole social, como ocurrió esta vez. 
Es completamente distinto el caso de otros organismos de Naciones Unidas, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional. Allí los votos son proporcionales al poder económico de los países (la cantidad de acciones que tienen) y de allí surgen las presiones de privatizar los servicios públicos de agua y saneamiento. Estas presiones fueron, en otro tiempo, tan fuertes que se aprovechó la debilidad económica de algunos países para exigirles privatizar estos servicios a cambio de otorgarles créditos para otras cosas.  

Esa privatización tuvo, en muchos países, consecuencias desastrosas. En sitios aparentemente tan distintos como Sudáfrica y Colombia, a miles de familias se les cortó el agua porque no podían pagarla. Nadie se molestó en calcular cuántas enfermedades y muertes provocó este criterio de hacer negocios con uno de los componentes esenciales de la vida. Por eso, por ejemplo, los esfuerzos de las ONG´s  colombianas nucleadas en Ecofondo para lograr una reforma constitucional que incluya este derecho. 

Es previsible que el Banco Mundial no se de por enterado y continúe presionando a los países, pero esta Declaración les da a los Gobiernos que estén dispuestos a hacerlo, una herramienta para resistir esas presiones. 
En el ámbito local, es el momento de reclamar cambios en nuestras respectivas normativas para agregar este derecho. Y alguien nos responderá que no hay dinero para hacerlo. En realidad, sí hay dinero pero las prioridades son otras. 
Las cifras son sugestivas. En Argentina el 18 por ciento de la población vive en casas sobre calles que no tienen pavimento. Pero el 57,50 no tiene cloacas. Sin embargo, la falta de pavimento hace que la gente se embarre y la falta de cloacas puede provocar que se enferme o se muera. Es decir que las obras de saneamiento son, de lejos, mucho más importantes que las obras viales. Pero las cifras nos muestran la prioridad del automóvil sobre la salud humana de un modo absolutamente claro.  
Esta prioridad es política, pero no podemos atribuirla solamente a los dirigentes políticos de uno o de otro sector. En una sociedad democrática, los representantes ejecutan aquellas obras que son más atractivas para los vecinos. Sea por vocación de servicio o por simple cálculo electoral, los que realizan las obras tratan de satisfacer el pedido de los usuarios. Y a los usuarios (es decir, a nosotros mismos) parece importarles más el bienestar de los automóviles que el de las personas.

Gracias Beatriz Piastrellini por compartir esta nota con nosotros. 

Gacetilla El Agua: Escasez y Contaminación.


Para una ducha breve se necesitan 40 litros de agua. Para un baño de inmersión 150 litros. Un lavarropas consume hasta 100 litros en cada lavado. Una manguera abierta en el jardín puede llegar a derrochar 100 litros por hora, lo que equivale a 2.400 litros por día, 72 mil litros al mes y 864 mil al año. Lo que nos parece tan cotidiano como abrir la canilla y tomar agua, para otros es un anhelo lejano.

A partir del próximo programa,  Universidad Abierta cambia su día y horario, miralo elsábado 21 de mayo a las 23.30 hs  por Canal 10, te vamos a mostrar dos informes sobe un recurso que algunos derrochan y a otros les falta, pero es esencial para todos:El Agua.
El primer informe tratará sobre la realidad de quienes viven de cerca la crisis hídrica del dique San Roque. Vecinos autoconvocados de Punilla luchan en pleno Siglo XXI para acceder a uno de los derechos fundamentales y primarios del hombre: El Agua, la posibilidad de vida, y las problemáticas que surgen a partir de esa carencia.
Los entrevistados para este informe fueron: Omar Barrault -profesor de la cátedra de psicología comunitaria facultad de psicología –UNC; Inés Díaz, magíster. Profesora de la cátedra de psicología comunitaria -facultad de psicología –UNC; René Mengo -doctora en comunicación social cátedra de historia contemporánea –Eci- UNC; Vecinos autoconvocados de PunillaDanilo Castelli del foro urbano ambiental permanente yMarco Ferrero de ADARSA (asociación de amigos de los ríos de San Antonio).
El segundo informe nos va a informar sobre la denuncia penal realizada por los vecinos de barrios del sur de la ciudad de Córdoba, nucleados en la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCoDAV), a partir de la contaminación agroquímica del Canal de los Molinos-Córdoba. Canal que atraviesa miles de hectáreas de cultivos de soja transgénica, fumigadas con diversos agrotóxicos, los cuales afectan de forma directa la salud de la población.
Los entrevistados para este informe fueron: Mauricio Berger, Investigador CONICET, docente Cátedra Política y Comunicación B. UNC ;Vita Aylon, Madres Barrio Ituzaingo Anexo; Gustavo Spedale, Coordinador Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCoDAV); Pedro Lencinas, UNIDHOS, Villa del Libertador 
¡Esperamos que lo disfruten!

Prensa y Difusión de Universidad Abierta universidadabierta.unc@gmail.com
Facebook: Universidad Abierta / Bloguniversidadabierta-unc.blogspot.com / Twitter:UniversAbierta




Cambiamos Día y Hora!!!

Universidad Abierta cambia de día y hora! A partir de este sábado 21 de Mayo, nos encontramos a las 23.30 hs aprox. (después del "Avispero"). por canal 10 -  en la weB: www.cba24n.com.ar

LOS ESPERAMOS!!!


miércoles, 18 de mayo de 2011

Algas y fumigación, canal a cielo abierto, privatización o vida

En diversos medios la "vocera de Aguas Cordobesas" Marcela Dávila, consultada acerca del olor nauseabundo del agua que vende Suez - Roggio en la Capital, entrega información sesgada que podría poner en riesgo la salud de los ciudadanos cautivos de un servicio privado, monopólico, esencial para la vida y en crisis permanente.


En Zona Norte: Algas y contaminación...
El agua potabilizada en planta Suquía, proviene del lago San Roque y colecta aguas de la cuenca Suquía, la consumen 950.000 cordobeses (70 % de los habitantes de la ciudad).
La vocera, no menciona la destrucción de las cuencas y sus consecuencias, el estado de eutrofización (falta de oxígeno) que existe por la proliferación de algas toxicas en el dique San Roque, afirmando que el olor solo tiene efectos "cosmético o estético".

La comunicadora de A.C., recurriendo a la muletilla " de agua apta para consumo humano", elude describir los procesos de potabilización que realiza A.C.y solo menciona un tratamiento de carbón activado, que mejora el color y el sabor pero no la desinfección adecuada.
El tratamiento, es el tradicional y a base de grandes cantidades de cloro que combinados a estas aguas contaminadas, producen los llamados trihalometanos, (por ejemplo el cloroformo) que son compuestos tóxicos.
El biólogo de la U.N.C Carlos Prosperi, describía así la situación del lago San Roque, que podemos corroborar hoy en los alrededores del paredón o cuando abrimos la canilla: 

"Cuando se produce el florecimiento o crecimiento explosivo de las Cianofíceas o Algas Verde-Azules, en la superficie del espejo de agua se observa una espuma verdosa, -que en momentos de mayor concentración celular - despide un fuerte y desagradable olor, similar al de un conocido insecticida liberando substancias neurotóxicas como las anatoxinas de tipo bloqueante neuromuscular y cuando están purificadas y concentradas, producen parálisis cardio-respiratoria. Las hepatotóxicas que afectan al hígado por estancamiento de la sangre y hasta pueden producir un coma hepático…", o también producir síntomas como diarrea, vómito, fiebre, malestar general y hasta ser cancerígenas a largo plazo. Ante la pregunta de si las Cianobacterias producen sustancias letales para el ganado y otros animales, incluidos los humanos?, la respuesta es si…( Fuente: " http://www.ecologiasocialnqn.org.ar/econtpob6.htm  Composición del Fitoplancton del Embalse San Roque).


Un tratamiento utilizado en la potabilización para atenuar los efectos negativos en este tipo de aguas, es la ozonización, que anunciaba la pagina oficial de Aguas Cordobesas ( http://www.aguascordobesas.com.ar/1-geint2.asp#")

…"PREDESINFECCIÓN POR OZONO : El ozono, elemento presente en la naturaleza, es un poderoso desinfectante y se produce en la planta, utilizando oxígeno y energía eléctrica. Agregado al agua en forma de pequeñas burbujas de gas, disminuye la cantidad de algas, bacterias y microorganismos del agua cruda…" Esta avanzada tecnología, implementada por primera vez en Sudamérica, constituye uno de los principales factores de modernización integral de la producción de agua potable, permitiendo lograr mejores estándares de calidad con un método respetuoso del medio ambiente. …".

En la pagina oficial actual de Aguas Cordobesas (http://www.aguascordobesas.com.ar/1-geint1.asp), fue suprimida toda descripción de procesos potabilizadores. La cámara de Ozono para este tratamiento existe o existió, y fue inaugurada por el ex Gobernador de la Sota el 12/6/2002 como remodelación de la Planta Suquía, nunca fue puesta en funcionamiento, a pesar que A.C. nos cobra y muy bien esta desinfección.


En zona Sur: agro tóxicos y fumigación
Aguas Cordobesas, el gobierno provincial, y sus voceros, ocultan que mas de 400.000 cordobeses, consumen aguas al sur del rio Suquía, proveniente de la planta "Los Molinos" abastecida por el canal a cielo abierto los Molinos Córdoba atravesando 64 km.de desierto verde entre miles de Has. de soja transgénica y otros cultivos.
Los sembrados están a escasos 2,50 o 3 ms. a ambas márgenes del canal y son sometidos diariamente a diluvios de agro-tóxicos, por fumigaciones con aviones, por maquinas "mosquito" o mochilas portadas por peones (a veces niños).

Cualquier persona que transite por las orillas de los 64 km de canal, podrá encontrar flotando u obstruyendo las rejas del canal, vegetales muertos por acción del veneno y numerosos envases descartados de agroquímicos, como endosulfan, Roundup ultra (glifosatos) o Erbifen Super ("agente naranja" 2.4D).
El dique Los Molinos, presenta características similares (eutróficas) al San Roque, agravadas por fumigaciones en el perilago (costas perimetrales). La caída de un avión fumigador con su carga venenosa a esas aguas, puso al descubierto lo afirmado  (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=936764)
No existe tratamiento en la "planta potabilizadora los Molinos" para la magnitud de agro tóxicos descargados en aguas del canal y el lago Los Molinos.

Según un sojero de la zona, solo de glifosatos (Roundoup, el agro tóxico más utilizado en el área del canal y a orillas del dique los molinos); se utilizan, como mínimo, diez litros por hectárea.
La Red de Acción sobre Plaguicidas (PAN), advierte que "los efectos del endosulfán incluyen deformidades congénitas, desórdenes hormonales, parálisis cerebral, epilepsia, cáncer y problemas de la piel, vista, oído y vías respiratorias.
El Grupo de Reflexión Rural (GRR), censó diez pueblos con denuncias sobre contaminación por agro tóxicos. Uno de los casos testigo fue el barrio Ituzaingó Anexo (Córdoba), donde se confirmaron alergias respiratorias y de piel, enfermedades neurológicas, casos de malformaciones, espina bífida, malformaciones de riñón en fetos, en embarazadas y problemas de osteogénesis.
Jorge Rulli del GRR afirma que el 2,4D fue uno de los principios activos del agente naranja utilizado como defoliante en la guerra de Viet Nam y que el altísimo índice de abortos en muchas localidades rurales de nuestro país, le puede ser con cierta seguridad atribuido.

La información publica brindada por los "voceros" de la empresa Aguas Cordobesas y el gobierno, utilizan la consabida formula "agua apta para consumo humano" amparándose en un código alimentario obsoleto que no responde a la realidad.

Estas excusas letales y engañosas, prescinden de las mas elementales normas éticas y violan derechos humanos fundamentales de 1.315.540 seres humanos.

Desde hace 11 años Suez bajo su nombre de fantasía Aguas Cordobesas acumulo millonarias ganancias bajo estas prácticas y se mantiene como el operador responsable del holding con el 10% del paquete accionario.

Por causas similares y actos de corrupción con funcionario públicos, Suez ha sido expulsada de Argentina (Buenos Aires y Santa Fe) casi toda América Latina, Atlanta (EEUU), Filipinas y hace unos meses del propio Paris (Francia).
Su asociada y controlada Roggio en el negocio de la basura (CLIBA), acaba de abandonar el negocio de recolección de basura en Córdoba, creando un verdadero caos sanitario.


Las organizaciones y vecinos de la Coordinadora Córdoba en defensa del Agua y la Vida exigimo

 Inmediato retiro de las empresas Suez-Roggio (Aguas Cordobesas) del servicio de agua potable.

  Procesos de potabilización acordes a la gravedad de la situación en zonas norte y sur de la ciudad.

Ordenamiento territorial participativo y popular, priorizando el cuidado de cuencas.

Inmediato entubamiento del canal a cielos abierto los Molinos Córdoba.

Prohibición de fumigar en el área de los 64 kmts.del Canal Los Molinos-Córdoba ..

Censo epidemiológico tal cual lo dispuesto por la presidenta de la Nación en el caso de Bº Ituzaingó anexo, controlado por usuarios y organizaciones populares a los mas de 400.000 habitantes de la zona Sur de la ciudad, con costos a cargo de las empresas Suez Roggio , Monsanto, productores sojeros y responsables políticos..

Indemnización y atención medica gratuita a victimas y familiares por las causas descriptas.

 Procesamiento por la justicia, de los responsables bajo el Código Penal Argentino que en su Art.200 dice: Será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, el que envenenare o adulterare, de un modo peligroso para la salud, aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales, destinadas al uso público o al consumo de una colectividad de personas. Si el hecho fuere seguido de la muerte de alguna persona, la pena será de diez a veinticinco años de reclusión o prisión. texto originario conforme a la ley 23077. (defensa de la democracia)

Organización, Movilización y Lucha por nuestros Derechos al Agua y la Vida.


Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (C.CO.D.A.V.)
Nos encontramos todos los martes.
 
20 usen Asociación Trabajadores del Estado( ATE) - Entre Ríos 450.  Córdoba Capital
coordinadoraagua@gmail.com
www.tinkuyaku.org

Agrotóxicos al banquillo


                                                                                    11-08-2009 
                                     Ximena Cabral y Katy García


En la ciudad de Córdoba, dos organizaciones presentaron amparos para exigir que se suspenda el uso de agrotóxicos y se apliquen penas a quienes violan las leyes. La justicia deberá resolver sobre decenas de reclamos realizados por vecinos y comunidades que pugnan por sus derechos a la salud y el respeto al medio ambiente..

El Instituto de Salud Laboral y Medio Ambiente (ISLYMA-CTA) y la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV) realizaron sendas presentaciones ante la justicia. Eduardo Ahamendaburu, presidente del Islyma, solicita la “inmediata suspensión de la comercialización y utilización por cualquier medio de los productos glifosato y endosulfán, hasta tanto se expida la Comisión Nacional de Investigación creada por decreto 21/09 del Poder Ejecutivo Nacional” y que se “suspenda por el mismo período la comercialización de todo producto tratado con dichos químicos”. (1)

Por su parte, un grupo de vecinos acompañados por la CCoDAV realizaron una denuncia penal por envenenamiento. Manifiestan que miles de vecinos beben agua contaminada. A través del canal a cielo abierto “Los Molinos”, rodeado de sembradíos de soja transgénica, una lluvia de agrotóxicos arrojadas desde avionetas, mosquitos y mochilas, ingresa a los hogares de 450 mil habitantes de la zona sur de esta capital. El conducto, cuya extensión es de 64 kilómetros, desemboca en la planta potabilizadora, ubicada en la comuna de Bouwer y que abastece a populosos barrios de la capital.


Sobre esta cuestión, Gustavo Spedale, referente de la CCoDAV, explica que “la voracidad empresarial hizo que se utilizara un canal de riego que nunca se entubó porque es una obra costosa para las empresas, que priorizan la rentabilidad”.


Los denunciantes responsabilizan a la empresa concesionaria Aguas Cordobesas, propiedad del Grupo Suez-Roggio, a los Gobiernos municipal y provincial, a los dueños de campos y fumigadores y piden que sean procesados en los términos del capítulo V del Código Penal que castiga a quienes cometen “delitos en contra de la salud pública, el envenenamiento y adulteración de aguas potables o alimentos o medicinas”.
Desde hace unos años, diversas organizaciones denuncian que el modelo de producción agropecuaria basado en los agronegocios los enferma y mata. No sólo despojan a los campesinos de sus tierras, sino que además destruyen los bosques nativos para ampliar la frontera agropecuaria y sembrar soja. En este caso, la frontera llega a dos metros del conducto Los Molinos.

La empresa concesionaria, Aguas Cordobesas, negó la acusación a través de los medios de comunicación. Por el contrario, afirma que el agua que comercializan es “apta consumo humano” pero no se realizan análisis de control específicos sobre el contenido de agrotóxicos.
Para la CCoDAV, los gobiernos provincial y municipal, no ejercen el control correspondiente. De este modo, la concesionaria y el Estado estarían incurriendo en forma continuada, según el Cap. IV del Código Penal Argentino, en delitos contra la salud pública. Entonces, entienden que se estaría configurando una posible catástrofe sanitaria y genocidio sobre los habitantes de populosos barrios de la Zona Sur, por empresas transnacionales (Suez - Roggio, Monsanto y otras). (2)


La bolsa o la vida
A partir del alto impacto mediático que produjo la decisión de la justicia en relación a la problemática que, desde fines de 2001, viene denunciando el Grupo de Madres de Barrio Ituzaingo Anexo, se logró poner en agenda el problema de las fumigaciones y sus consecuencias sobre la salud de miles de habitantes.

En ese sentido, la investigación realizada por el científico Andrés Carrasco y su equipo sobre el efecto del glifosato en el desarrollo embrionario de anfibios es contundente: el herbicida aún en cantidades pequeñas produce malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas en embriones (3). Aunque, desde diferentes sectores, incluida la academia, relativizaron esos resultados.

La voz de Monsanto apareció con fuerza desde los suplementos del campo de los grandes diarios, especialmente los del Grupo Clarín. Sin embargo, el efecto fue contrario porque empujó a otros sectores como la Asociación de Abogados Ambientalistas de Buenos Aires, al Grupo de Reflexión Rural, y a numerosos ciudadanos que viven en los pueblos fumigados, a reclamar ante la justicia la prohibición del uso de agrotóxicos.
“Así como de una gran tragedia, la epidemia de fiebre amarilla de 1863, nació una empresa pública de agua, ahora se necesita hacer un reordenamiento territorial, acompañado de una movilización popular que lo haga cumplir”, afirmó Spedale. De igual manera - después de los hechos de Tartagal-, se debería actuar en relación a la ley de Bosques integrando a las asambleas, movimientos campesinos y otras organizaciones ambientales que trabajan en la problemática.

Voraces
Los modos de acumulación de un capitalismo salvaje reviven aquél modelo colonial. América Latina, entonces, aparece otra vez presa del saqueo. La depredación ocasionada por la tala, los agrotóxicos, las explotaciones mineras y la instalación de pasteras extranjeras que cambian materia prima por desechos, matan.
En este esquema, el patrimonio de los bienes comunes es entregado a manos extranjeras. Sobre este punto, Adrián Scribano, director del Programa de Estudios sobre Conflicto Social y Acción Colectiva, destaca que lo extranjero es un sinónimo de usurpación injusta. “Esa apropiación indebida, es el plusvalor de los bienes comunes, que ni las regalías, ni los permisos, ni la forma de distribuir beneficios y riesgos que generan tales emprendimientos, tiene alguna participación la ciudadanía y la comunidad” (…) “Esto incluye una tercera vía donde la fantasía colonial del progreso lo engancha a una sociedad local en una forma narrativa que ocluye e impide ver que ellos nunca van a poder subirse a ese progreso de la minería, la deforestación, etc.”

Para Horacio Machado, docente-investigador e integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), “quienes tienen clara conciencia de este ‘saqueo a gran escala’ son, paradójicamente para el sentido común dominante, las poblaciones históricamente estigmatizadas como ‘atrasadas’, los pueblos originarios y las comunidades campesinas que a lo largo de sucesivas generaciones con-vivieron con el monte, administrando la ‘vida’ en su diversidad en una perspectiva de ‘sustentabilidad real’, que es la del largo plazo de los ciclos de vida”.

Sobre las limitaciones de los Estados ante estas políticas, Machado explica que -incluso dentro de la retórica antineoliberal que caracteriza a los gobiernos latinoamericanos identificados como ‘progresistas’- no han modificado en absoluto estas “políticas del saqueo” instaladas en los ’90; por el contrario, “se siguen apoyando en un modelo primario-exportador que no es ambientalmente sustentable y que es engañosamente ‘redistributivo’”.
Algunos gobiernos presentados como los más radicales –el caso de Venezuela, Bolivia y Ecuador-, igual que algunas posturas críticas al kirchnerismo en el país –como el Proyecto Sur- “avanzan un poco más en términos de poner límites a la extranjerización de la economía y pugnan por la nacionalización y el control estatal de los recursos, pero esto es a todas luces insuficiente cuando no se desmonte el paradigma extractivo” aclara.


De parche en parche
Decenas de amparos y denuncias por incumplimiento de las leyes existentes esperan resolución por parte de la justicia. Aquí la discusión se amplia entre la posibilidad de encontrar con instrumentos legales para poder formalizar las denuncias y las imposibilidad de canalizarlas y que se hagan efectivas.
Específicamente, sobre las problemáticas de la contaminación por agrotóxicos, el ingeniero agrónomo y especialista en genética, Alberto Lapolla aclara que si bien “el uso de herbicidas debe reducirse no se podrá de un día para el otro impedir que 17 millones de hectáreas con soja Round up Ready bajen a cero, de un solo golpe” (4).

En esa línea, Lapolla quien fue uno de los primeros en advertir sobre los riesgos del modelo, opina que es posible hacerlo pero de manera gradual. Medidas como la prohibición de fumigaciones aéreas con glifosato y endosulfán, la manipulación de sustancias sin protección, no permitir el ingreso de “mosquitos” en rutas, ciudades y pueblos; prohibir las fumigaciones sobre lagos, lagunas y cursos de agua “deberían ser considerados delitos contra la salud y recibir penas de prisión.” Igualmente, plantea dentro de las posibilidades “no permitir el reuso de los envases, y planear un retiro progresivo de hasta cinco años para salir del monocultivo”.

Pero la justicia también tiene dificultades para resolver estos problemas. Cecilia Carrizo, investigadora de la Universidad Nacional de Córdoba e integrante de Paren de Fumigar, explica que “la administración de justicia cordobesa, no dispone de fiscalías ambientales y los fiscales no están capacitados ni tienen recursos para investigar. El delito de contaminación no posee una estructura que garantice su sanción, mucho menos los derechos constitucionales a la salud y el ambiente”.
Desde la óptica de María Elba Martínez, asesora y abogada de las Madres de Ituzaingó, se pone el acento en las cuestiones de la legislación y aclara que “este es el momento para modificar la estructura del derecho, desde la teoría”. Igualmente, destaca que existe legislación y jurisprudencia y advierte que, aún cuando se tocan “grandes intereses”, es posible juzgar a una transnacional como Monsanto. Tras valorar otros caminos para la lucha como el parlamentario, subrayó que es necesario trabajar de manera interdisciplinaria.

NOTAS
(1) Eduardo Ahamendaburu señala que la solicitud se basa en "los términos de los artículos 41 a 43 incluido de la Constitución Nacional; de los artículos 11, 19, 20, 52, 53, 59, 66 y 68 de la Constitución Provincial; el artículo 2 de la ley Provincial 7343 y de los artículos 1 a 6 incluido, y 30 de la Ley Nacional 25675".
(2) Precisamente, el artículo 200 expresa que: “Será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, el que envenenare o adulterare, de un modo peligroso para la salud, aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales, destinadas al uso público o al consumo de una colectividad de personas. Si el hecho fuere seguido de la muerte de alguna persona, la pena será de diez a veinticinco años de reclusión o prisión”.
(4) Revista Proyección, agosto 2009.
Ximena Cabral y Katy García son periodistas 
Fuente :   http://www.rebelion.org/